డిఫండింగ్ ప్రణాళికాబద్ధమైన పేరెంట్‌హుడ్ నిజంగా ఏమిటి

What Defunding Planned Parenthood Is Really About

ఒహియోలోని క్లీవ్‌ల్యాండ్‌లో నల్ల శిశు మరణాల రేటు సంక్షోభం కంటే తక్కువ ఏమీ లేదు . నా స్వగ్రామంలోని ప్రతి 1,000 నల్ల శిశువులలో ఇరవై మంది 2015 లో వారి మొదటి పుట్టినరోజులను చూడటానికి జీవించలేదు; మొత్తం మీద, ఒహియో రేటు మంచిది , కానీ జాతీయ సగటు కంటే ఇంకా దారుణంగా ఉంది. ఏది మంచిది కాదు. మొత్తం శిశు మరణాల కోసం అంచనా వేసిన మొత్తం US రేటు 5.8 నుండి 1,000 - మరియు అది కూడా ఆమోదయోగ్యం కాదు. డజన్ల కొద్దీ దేశాలు మెరుగ్గా పనిచేస్తాయి.

నెత్తిమీద నుండి dht ని సహజంగా ఎలా తొలగించాలి

అని మీరు అనుకుంటారు 485 పేజీల తుది నివేదిక శిశు జీవితాలపై సెలెక్ట్ ఇన్వెస్టిగేటివ్ ప్యానెల్ అని పిలుస్తున్న కాంగ్రెస్ బాడీ నుండి కనీసం శిశు మరణాల ప్రస్తావన ఉంటుంది. అలాంటి అదృష్టం లేదు. ఆ పరిశోధన, 15 నెలలు పట్టింది మరియు $ 1.59 మిలియన్లు ఖర్చు చేసింది, బదులుగా ప్రణాళికాబద్ధమైన పేరెంట్‌హుడ్ గర్భస్రావం చేయబడిన పిండాల యొక్క విచ్ఛిన్నమైన భాగాలను విక్రయిస్తోందని నిరూపించడానికి ప్రయత్నించడంపై దృష్టి పెట్టింది. ప్యానెల్ విఫలమైంది, పునరుత్పత్తి ఆరోగ్య సంరక్షణ ప్రదాత పిండం కణజాలం నుండి లాభం పొందినట్లు ఎటువంటి ఆధారాలు కనుగొనలేదు. అసలు శిశువుల జీవితాలను ఎలా రక్షించాలో ప్యానెల్ పరిశోధించలేదని కూడా అనిపిస్తుంది. బదులుగా, ఇది ఒక శ్రేణిని సూచించింది కఠినమైన సిఫార్సులు గర్భస్రావం హక్కులను తగ్గించడం కోసం. ప్రణాళికాబద్ధమైన పేరెంట్‌హుడ్ యొక్క ఫెడరల్ నిధులను తగ్గించాలనేది మరొక డిమాండ్.





ప్యానెల్ నివేదిక పడిపోయిన రెండు రోజుల తర్వాత, హౌస్ స్పీకర్ పాల్ ర్యాన్ ప్రకటించారు ఒబామాకేర్‌ను రద్దు చేయడానికి రిపబ్లికన్ కొలతలో ఆ మేరకు ఒక నిబంధన చేర్చబడుతుంది. ప్రణాళికాబద్ధమైన పేరెంట్‌హుడ్ చట్టం మా సయోధ్య బిల్లులో ఉంటుంది, ర్యాన్ చెప్పినదంతా, కానీ అది తగినంత ముందస్తు సూచన. GOP సెనేట్ యొక్క ప్రత్యేక బడ్జెట్ నియమాలను ఉపయోగించాలని యోచిస్తోంది, అంటే రద్దు - మరియు డిఫ్యూండింగ్ - పాస్ చేయడానికి 51 ఓట్లు మాత్రమే అవసరం. అది జరిగితే, ఈసారి అది అధ్యక్షుడు ట్రంప్ డెస్క్‌పైకి వస్తుంది, వీరి కోసం డిఫండింగ్ అనేది స్థిరమైన ప్రచార వాగ్దానం.

ఇదంతా కనిపిస్తుంది వింతగా అత్యవసరం ముఖ్యంగా ఫెడరల్ ప్రభుత్వం నుండి గర్భస్రావాలకు నిధులు ఇవ్వదు మొదటి స్థానంలో, అత్యాచారం లేదా సంభోగం విషయంలో తప్ప. హైడ్ సవరణ మొదటి మూడు సంవత్సరాల తరువాత అమలులోకి వచ్చినప్పటి నుండి ఇది అమలు కాలేదు రో v. వాడే సుప్రీం కోర్టు నిర్ణయం. అతను అధ్యక్షుడిగా ఉన్నప్పుడు, బిల్ క్లింటన్ అత్యాచారం లేదా అన్యాయాన్ని మినహాయించడానికి హైడ్‌ని కొంచెం తగ్గించాడు, కానీ రెండు ప్రధాన పార్టీలు 40 ఏళ్లకు పైగా ఆ స్థితిలో సుఖంగా ఉన్నాయి-ఈ సంవత్సరం వరకు, డెమొక్రాటిక్ పార్టీ మందలింపును జోడించినప్పుడు హైడ్ దాని ప్లాట్‌ఫారమ్‌కు. ట్రంప్ ఎన్నికతో సవరణను రద్దు చేయాలనే ఆశలు పోయాయి. కాబట్టి, హైడ్ ఎక్కడికీ వెళ్లకపోతే, రిపబ్లికన్లు ఇప్పుడు ఈ డిఫండింగ్‌ను అనుసరిస్తున్నారా?



మార్క్ వాల్బర్గ్ జంతువులతో మాట్లాడుతాడు
జెట్టి

ప్రణాళికాబద్ధమైన పేరెంట్‌హుడ్ వారిని కాపాడడానికి బదులుగా ప్రాణాలను ప్రమాదంలో పడేసే కల్పనను ప్రోత్సహించడం మంచిది, మరియు అది జరగకుండా ప్రభుత్వం ఆపగలదు. అబార్షన్ ప్రొవైడర్ల డిఫండింగ్ రిపబ్లికన్ చట్టసభ సభ్యులకు వారి సంప్రదాయవాద ఓటర్లకు ప్రామాణికతకు సంకేతంగా ఉపయోగకరంగా ఉంది కనీసం 1979 నుండి , కానీ ఇది సమర్థవంతమైన శాసన వ్యూహం కాదు. ఒబామా పరిపాలన సమయంలో పునరుత్పత్తి ఆరోగ్య సేవల ప్రాప్యతను విధించడం ద్వారా రాష్ట్రాలు గణనీయమైన విజయాన్ని సాధించాయి వైద్యపరంగా అనవసరమైన చట్టాల వరద అది అబార్షన్‌ని నిషేధించదు కానీ తరచుగా క్లినిక్‌లను మూసివేయవలసి వస్తుంది. అప్పుడు కూడా, న్యాయమూర్తులు రాజ్యాంగ విరుద్ధమైన అనేక కొత్త చట్టాలను తోసిపుచ్చారు. అధ్యక్షుడు ఒబామా కలిగి ఉన్నారు ఒక కొత్త నియమం ప్రారంభించిన రెండు రోజుల ముందు అమలులోకి వచ్చే ప్రణాళికాబద్ధమైన పేరెంట్‌హుడ్ యొక్క రాష్ట్ర డిఫండింగ్‌ను నిరోధించడం. ఇది ట్రంప్ కింద నిలబడినా, లేకపోయినా, స్వాగతం. ఆదర్శవంతంగా, ఇది జాతీయంగా వర్తిస్తుంది.

ఇన్‌కమింగ్ వైస్ ప్రెసిడెంట్ మైక్ పెన్స్ దాదాపు 2011 లో సమాఖ్య ప్రభుత్వాన్ని మూసివేసింది వ్యయ బిల్లుకు ప్రణాళికాబద్ధమైన పేరెంట్‌హుడ్ నిధులను నిషేధించే నిబంధనను జోడించడం ద్వారా. రెండు సంవత్సరాల తరువాత, రిక్ పెర్రీ, అప్పటి టెక్సాస్ గవర్నర్, ప్రణాళికాబద్ధమైన పేరెంట్‌హుడ్ నుండి డబ్బును మళ్లించాలనే సంకల్పంతో ఉన్నాడు మెడికేడ్ ఫండ్స్‌లో తన రాష్ట్రానికి $ 200 మిలియన్లు ఖర్చయ్యాయి . ఈ పురుషులు (మరియు ఇది ఎక్కువగా పురుషులు) విలువైన పన్ను డాలర్లను వృధా చేశారు మరియు ఒక మిజోగనిస్ట్ మరియు వ్యర్థమైన ప్రచారంలో పాల్గొనడం ద్వారా వారి భాగాలను మరింత ప్రమాదంలో పడేస్తున్నారు. రిపబ్లికన్లు మమ్మల్ని నడిపించిన ఒక నిర్దిష్ట సైనిక సంఘర్షణ వలె, మహిళల ఆరోగ్య సంరక్షణకు వ్యతిరేకంగా ఈ యుద్ధం తప్పుడు నెపంతో జరిగింది.

గర్భస్రావం చట్టబద్ధమైనది మరియు ఇది ఆరోగ్య సంరక్షణ. ఈ చట్టపరమైన ప్రక్రియను కోరుకునే రోగులకు ఇది సురక్షితంగా జరిగిందని నిర్ధారించుకోవడానికి ప్రణాళికాబద్ధమైన పేరెంట్‌హుడ్ వంటి స్థలాలు అవసరం. ఇంకా ఏమిటంటే, గర్భస్రావాలు ఈ క్లినిక్‌లు అందించే సేవలలో కొద్ది భాగాన్ని మాత్రమే కలిగి ఉంటాయి. 'క్యాన్సర్ పరీక్షలు, జనన నియంత్రణ, మరియు STI మరియు STD పరీక్షలు వంటి ప్రాణ రక్షణ కోసం ప్రతి సంవత్సరం రెండున్నర మిలియన్ల మంది మహిళలు, పురుషులు మరియు యువకులు మా తలుపుల ద్వారా వస్తారు,' ప్రణాళికాబద్ధమైన పేరెంట్‌హుడ్ యాక్షన్ ఫండ్ ప్రెసిడెంట్ సిసిలే రిచర్డ్స్ అన్నారు ర్యాన్ వ్యాఖ్యల తర్వాత ఒక ప్రకటనలో.



ది అత్యధిక మెజారిటీ అమెరికన్లు పరిమిత లేదా పూర్తి గర్భస్రావం చట్టబద్ధతకు మద్దతు ఇస్తారు (ప్రొవైడర్‌లకు పూర్తి ప్రాప్యత లేకపోతే), కానీ దానిని దెయ్యం చేయడం రాజకీయ నాయకుల విజయవంతమైన మనుగడ వ్యూహం. లోతుగా ఎర్రగా ఉన్న రాష్ట్రం లేదా జెర్రీమ్యాండర్డ్ జిల్లాకు ప్రాతినిధ్యం వహించే వారు, తమ సీట్లలో సురక్షితంగా, అబార్షన్‌ని వాస్తవంగా ఉన్న వాటికి బదులుగా ఒకరకమైన ఆధునిక కాలపు హోలోకాస్ట్ లాగా చికిత్స చేయడానికి సంకోచించలేరు. మరియు అది పనిచేస్తుంది. వారు తమ ఓటర్లకు చెడుపై క్రూసేడర్‌ల వలె కనిపించేలా చేస్తుంది.

'మేము మహిళలకు ఆరోగ్య సంరక్షణ పొందడం మరింత కష్టతరం చేయబోతున్నాం, మరియు మేము బహుశా వారి ప్రాణాలను పణంగా పెడతాం' బహుశా చాలా మంది ఓటర్లను ప్రలోభపెట్టదు. ఈ రాజకీయ వాతావరణంలో కూడా, 'రంగు మహిళలకు ప్రధానంగా ఉపయోగపడే ఆరోగ్య ప్రదాతని వికలాంగులు చేయడం' బహుశా ఎగరదు. 'మేము డిఫండింగ్ గర్భస్రావం నిషేధించినట్లుగా వ్యవహరించబోతున్నాం,' అయితే? ఇప్పుడు, వారు అమ్ముకోగల అబద్ధం. ఆ ద్వేషం ఎటువంటి తర్కం లేదా శాస్త్రీయ వాస్తవంపై ఆధారపడకపోయినా, అది ప్రజలు ద్వేషించడానికి ఏదో ఇస్తుంది. ప్రణాళికాబద్ధమైన పేరెంట్‌హుడ్ యొక్క కొలరాడో స్ప్రింగ్స్ శాఖపై రాబర్ట్ డియర్ యొక్క ఘోరమైన తీవ్రవాద దాడి జరిగి చాలా కాలం కాలేదు, మరియు ప్రొవైడర్‌ని కొన్ని గొప్ప హేయమైనట్లుగా వ్యవహరించడం నిర్లక్ష్యంగా ఉండటానికి ఇది ఒక కారణం మాత్రమే. పన్నులు లేదా జాతి మినహాయింపులతో, పునరుత్పత్తి ఎంపికను చెడ్డగా చిత్రీకరించినప్పుడు రిపబ్లికన్లు ఎన్నడూ విరక్తి చెందరు.

గర్భస్రావం మిగిలి ఉంది ది అమెరికన్ చీలిక సమస్య, మరియు ఈ ప్రక్రియలో, రోగులు మరియు వైద్యులు రాజకీయ లక్ష్యాలుగా మారారు. కానీ ప్రణాళికాబద్ధమైన పేరెంట్‌హుడ్ యొక్క డిఫండింగ్‌ను కొనసాగించాలని పట్టుబట్టితే ర్యాన్ మొత్తం ఒబామాకేర్ రద్దును పణంగా పెట్టవచ్చు. రిపబ్లికన్ సెనేటర్లు లిసా ముర్కోవ్స్కీ మరియు సుసాన్ కాలిన్స్ ప్రో-ఛాయిస్ , మరియు రాండ్ పాల్‌తో పాటు, ఆర్ధిక ప్రాతిపదికన రద్దును వ్యతిరేకిస్తూ, వారు తమ కామ్రేడ్‌లకు అవసరమైన 51 ఓట్ల కంటే తక్కువగా ఉంచవచ్చు.

ఫుల్ హౌస్‌లో నెల్సన్ పాత్ర పోషించారు

ఇప్పుడు డిఫండింగ్ ప్రకటించడం ద్వారా, రియాన్ మరియు అతని పార్టీ ఒబామాకేర్‌కు మెరుగైన ప్రత్యామ్నాయాన్ని అందించడం లేదా అసలు శిశు ప్రాణాలను రక్షించడం గురించి తాము పెద్దగా ఆందోళన చెందడం లేదని చూపిస్తున్నాయి. ఒకవేళ, వారు శిశు మరణాలను తగ్గించే లక్ష్యంతో కొత్త బిల్లులను ప్రతిపాదిస్తారు. బహుశా వారు ఒహియో వంటి రాష్ట్రాలకు వదిలివేస్తారు, అక్కడ గవర్నర్ జాన్ కాసిచ్ ఇటీవల అలాంటి చట్టంపై సంతకం చేశారు. (వాస్తవానికి, కసిచ్ వామపక్షాలచే ఎంపిక చేయబడే అనుకూల ఎంపిక హీరో కాదు. అతని ప్రణాళికాబద్ధమైన పేరెంట్‌హుడ్ డిఫండింగ్ కూడా ఉంది కోర్టులు తిరస్కరించాయి .)

అవాంఛిత పిండాలను కాలానికి తీసుకువెళ్లమని మహిళలను బలవంతం చేయడం రాజ్యాంగంలో లేదు. గర్భధారణ సమయంలో జీవితం ప్రారంభమవుతుందని క్రైస్తవులకు బైబిల్ బోధించదు. అది మనిషి యొక్క ఆవిష్కరణ, కాబట్టి రిపబ్లికన్లు అవసరమైన నిధుల కోసం కొంతమంది అబార్షన్ ప్రొవైడర్లను ఆకలితో ఉంచడం ద్వారా కొంత పవిత్ర కర్తవ్యం చేస్తున్నట్లు వ్యవహరించకూడదు. వారు విజయవంతం అయితే, ఎవరైనా పరీక్షించని లైంగిక సంక్రమణ వ్యాధితో అనారోగ్యానికి గురయ్యే అవకాశాలను పెంచడం లేదా వారి క్యాన్సర్‌ను గుర్తించలేకపోవడం లేదా అనేక ఇతర ఆరోగ్య సంరక్షణ సేవలకు ప్రాప్యత ఉండదు. . మరియు గర్భస్రావం చేయాలనుకునే వారికి, సురక్షితమైన మరియు చట్టపరమైన ప్రక్రియల కోసం వారి ఎంపికలను పరిమితం చేయడం అంటే మరింత ప్రమాదకరం స్వీయ-నిర్వాహకులు . ప్రణాళికాబద్ధమైన పేరెంట్‌హుడ్ అవసరమయ్యే లక్షలాది మందిలో మీరు ఒకరైతే, వారు జీవితాన్ని రక్షించడం గురించి మాకు చెబుతున్న పార్టీ మీతో భయంకరంగా ఉంటుంది.